abril 25, 2015

CONFERENCIAS PATRIMONIO Y VIVIENDA COLECTIVA DE CHILE



En el marco de la clausura de la  XIX Bienal Nacional de Arquitectura y Urbanismo que se desarrolla en la Ciudad Puerto de Valparaíso, este domingo 26 de abril 2015, en el Parque Cultural Ex Cárcel de esta ciudad, se realizará conjunto de tres conferencias sobre Patrimonio y Vivienda Colectiva en Chile.

Se contemplan las siguientes conferencias:

11:00 hrs. Patrimonio seriado. Sistemas integrados. Paz Undurraga C. Consejo Nacional de la Cultura y las Artes CNCA.

12:00 hrs. Vivienda colectiva. Recuperación de Hábitats Residenciales Patrimoniales. Mario Ferrada A., ICOMOS Chile.

13:00 hrs. Vivienda asequible. Michael Bier, Centro DUC Valparaíso.

Invitamos a participar de esta actividad a todos los miembros de ICOMOS Chile.

Saludos atentos,

Mario Ferrada Aguilar
Presidente
Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios
ICOMOS CHILE

abril 17, 2015

CARTA ABIERTA DE ICOMOS CHILE AL SR. RECTOR DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE.


Desaparición del inmueble Vicuña Mackenna 20:
El error histórico de la Universidad de Chile.
 
Vista aérea Casa Central de la Universidad de Chile en la Alameda Bernardo O´higgins en Santiago. En la década de 1950, la decisión del Rector Juan Gómez Millas impidió su demolición, aún no siendo Monumento Histórico declarado.  En esa época también la Universidad deseaba implementar un ambicioso plan de desarrollo de su planta física, sin embargo en la decisión del Rector pesó la sabia asesoría del Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Héctor Mardones Restat.

Inmueble de Vicuña Mackenna 20, valiosa propiedad de la Universidad de Chile, actualmente con riesgo evidente de desaparición.




Santiago de Chile, 17 de abril de 2015

Sr.
Ennio Vivaldi
Rector
Universidad de Chile

Junto con saludarlo, y en referencia al Proyecto del Centro de Extensión Artística y Cultural de la Universidad de Chile, que se plantea emplazar en Vicuña Mackenna N° 20 de la ciudad de Santiago, en terrenos donde persiste el antiguo inmueble que albergó desde 1925 a la Escuela de Química de la Universidad de Chile, a nombre del COMITÉ CHILENO DEL CONSEJO INTERNACIONAL DE MONUMENTOS Y SITIOS (ICOMOS CHILE), exponemos a Usted:

1.    Es del mayor interés manifestarle nuestra preocupación por el inminente riesgo de desaparición que enfrenta el inmueble de Vicuña Mackenna N° 20, obra del destacado arquitecto de origen francés, radicado en Chile Eugenio Joannon Crozier (1860-1938).

Nuevamente asistimos a una escena de pérdida para nuestro patrimonio nacional. Es lamentable que el edificio de Vicuña Mackenna 20 en Santiago no haya sido incentivo suficiente para que la Universidad de Chile que Usted dirige haya respetado el proyecto ganador de un concurso patrocinado por el mismo Colegio de Arquitectos. Con ello, el mismo Estado y la Universidad de Chile ha desacreditado la fe pública que anima el respeto de un concurso de esta importancia.

3.    No puede ser argumento que el aumento de superficies requeridas para el Centro de Extensión Artística y Cultural (CEAC) y, el Instituto Nacional de Estudios Públicos (INAP) haya obligado a tomar la decisión de demoler el inmueble, cuyos valores históricos, urbanos y arquitectónicos han sido profusamente expuestos por la Decana de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo  y su  Instituto de Historia y Patrimonio.

4.    Como puede constatarse por la documentación que ha sido posible consultar[1], el edificio cuenta con innegables atributos de valor patrimonial que lo sitúan como un auténtico exponente del desarrollo histórico, urbano, social, cultural y arquitectónico de Santiago, haciendo que su aporte trascienda la escala meramente comunal, para situarse como un legado de identidad de la Nación.

5.    Los atributos históricos del inmueble, levantado en 1910, consisten en ser una excelsa manifestación del periodo historicista ecléctico que evidencia la República en la época, en el contexto de la conmemoración del Centenario de la Independencia Nacional, lo que permitió dar su impronta a importantes sectores urbanos de Santiago, reforzando los usos industriales, institucionales y educacionales del centro de la capital.

6.    Los valores urbanos están reflejados en ser una de las pocas evidencias aún en pié del proceso de transformación y modernización que implementó la ciudad con el trazado de circunvalación ferroviario, con lo cual el inmueble se sitúa en la actualidad como un exponente del patrimonio industrial, cada vez más escaso en Chile. En el sistema urbano de la Avenida Vicuña Mackenna y plaza Manuel Baquedano, el edificio se integra plenamente a los tipos arquitectónicos de su contexto, apoyando la calidad del espacio público de la capital.

7.    Los valores arquitectónicos se manifiestan en la erudita factura que presentan sus espacios interiores, la armonía estilística basada en un planteamiento neoclásico afrancesado, los equilibrios de su simetría, y en su singular monumentalidad, facetas que rememoran la escala y sentido que adquirió el paisaje urbano de Santiago durante gran parte del siglo XX. Desde el punto de vista estructural y constructivo, el edificio es una lección tecnológica del uso de la mampostería de piedra y de las albañilerías de ladrillo trabadas. Particularmente destacable es la versatilidad de usos que ha acogido el inmueble, transitando si mayores inconvenientes desde los usos industriales a los de tipo educacionales, situación que da cuenta de una vocación espacial y programática de adaptabilidad a los cambios.

8.    A los valores referidos, cabe agregar que el inmueble concentra además un conjunto de significados que lo ligan con la historia institucional de la Universidad de Chile, caracterizada desde su origen como el primer centro de formación pública del país, nodo de transformaciones e identidad republicana con vocación estatal.

9.    Las Cartas Internacionales y recomendaciones sobre conservación e intervención patrimonial, nos recuerdan que la arquitectura y la ciudad, son testimonios vivos del patrimonio que una sociedad logra construir a través del tiempo. Tanto la arquitectura como la ciudad deben reconocerse en un doble sentido;  como documentos de época y como materializaciones de aspectos artísticos y estéticos; entre ambas dimensiones se configuran los valores patrimoniales imprescindibles de conservar. A nivel mundial la doctrina patrimonial, contenida en Cartas como la de Washington (1987), aconseja incluir el patrimonio arquitectónico en los esquemas de planificación y gestión urbana, lo que debe favorecer la calidad ambiental de la arquitectura y sus contextos, así como propiciar la calidad de vida social y económica de los habitantes. Las Normas de Quito (1977), hacen un llamado a la responsabilidad que tienen los Estados latinoamericanos en preservar y planificar  su patrimonio como fuentes de desarrollo social y económico en beneficio para sus habitantes.

10.  A pesar de la contundencia de los valores patrimoniales comentados, actualmente el inmueble no cuenta con una protección normativa de acuerdo a marco legal vigente en Chile, ya sea por la Ley 17.288/70 o por el Art. 60 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Esto no debe ser obstáculo para accionar todas las medidas para conservarlo, preservarlo y ponerlo al servicio del desarrollo contemporáneo, en este caso como un recurso para los planes de desarrollo institucional de la Universidad de Chile.

11.  Es nocivo para la paz cívica y el buen desempeño patrimonial de la Universidad de Chile que este problema haya llegado a poner en rivalidad a unidades académicas de esa casa de estudios, en vez de fortalecer una visión única que viera al inmueble como un potencial a favor de la obra contemporánea. Actitudes ingenuas como celebrar por parte del INAP la reciente aprobación por parte de la Dirección de Obras Municipales de Providencia del proyecto modificado y su orden demolición, reflejan que la crisis del Estado en esta materia ha calado y desorientado la misma misión de tradición e innovación que en el discurso profesa la casa de estudios. No se trata de conservar solo un edificio antiguo; se trata  que la Universidad sea responsable de su rol dando un sobresaliente ejemplo a nivel nacional de que el patrimonio es recurso viable para el desarrollo actual del país. ¿Qué podemos esperar de la gestión privada en estas materias?

12.  Es Imprescindible que la Universidad de Chile, como propietario responsable del bien,  acometa todas las gestiones que eviten la eventual demolición de esta sobresaliente arquitectura. Las acciones de conservación derivadas de dicha gestión no deben verse como un impedimento a los planes de desarrollo y mejoramiento institucional de la Universidad. Muy por el contrario, este patrimonio debe servir para acrecentar la creatividad de la misma Universidad, sus organismos y arquitectos, en pos de integrar desarrollo y tradición, historia y presente, memoria e innovación; cualidades que han caracterizado a la Universidad de Chile y que son también su más preciado patrimonio institucional.

13.   Una gestión de este tipo debiera considerarse como la primera etapa de un nuevo proyecto de Centro de Extensión Artística y Cultural, lo que permitiría asumir el patrimonio del inmueble como un recurso y potencial orientador de un nuevo diseño, que involucre estrategias convergentes de conservación y de obra nueva en un contexto histórico patrimonial.

14.  De seguro, de no mediar su directa intervención como Rector de la Universidad de Chile, el proyecto que se construirá sobre la obra de Eugenio Joannon Crozier, no será motivo de orgullo para la historia de la arquitectura chilena, ni para su gestión patrimonial, y tampoco será causa de publicación ejemplar en revistas o en bienales de la especialidad.

De ocurrir la definitiva desaparición de este patrimonio, lamentablemente como Rector no podrá pasar a la historia institucional de Chile, como si lo hizo en la década de 1950, el Sr. Rector Juan Gómez Millas, cuando modificó su decisión de demoler la Casa Central de la Universidad de Chile de la Alameda, obra de Lucien Hénault, por sugerencia del Decano de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo Sr. Héctor Mardones Restat.

Sr. Rector, la lucha por una educación pública digna y de calidad, gran derrotero del Chile actual, en el que todos estamos embarcados, se sostiene también defendiendo la identidad y tradición de nuestra Nación, albergada en el rico patrimonio institucional y arquitectónico de la Universidad de Chile, del cual es Usted responsable ante ésta y las futuras generaciones.


En lo concreto el Comité Chileno de Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS Chile), viene solicitar respetuosamente a Usted como máxima autoridad de la Universidad de Chile, liderar todas las acciones que permitan abrir un camino de solución definitivo para la preservación de Vicuña Mackenna N° 20, en consonancia con una visión de desarrollo respetuosa de su patrimonio. Hoy la responsabilidad ante la historia está en sus manos como Rector de la Universidad de Chile.

A no dudar dicha solución pasa por no demoler el inmueble y aprovecharlo en todas sus capacidades para un proyecto que cumpla con los requerimientos del CEAC y pruebe la voluntad de innovación con tradición que ha hecho reconocida a la Universidad de Chile.
Desde ya cuente con todo el respaldo técnico y asesoría patrimonial que dichas gestiones demanden y que puedan ser canalizadas por ICOMOS Chile, a través del cuerpo de expertos profesionales que lo integran.


Lo saluda atentamente,



Mario Ferrada Aguilar
Presidente
Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios
ICOMOS CHILE.



[1] Entre los antecedentes consultados se consignan: a) Tesis "Propuesta de Conservación Edificio Vicuña Mackenna N° 20. Santiago de Chile",  Postítulo en Conservación y Restauración Arquitectónica, Facultad de Arquitectura y Urbanismo, Universidad de Chile. Profesores guía: Lorenzo Berg C. y Gunther Surke. Alumnos: Carolina Aldunate, Natalia Levert y Paola Seguel (2010-2011), Declaración Decana Marcela Pizzi K."Valor patrimonial de Vicuña Mackenna N° 20", publicada en web FAU, enero 2015.

febrero 05, 2015

Fallecimiento Eduardo Muñoz González. Miembro ICOMOS Chile.


Santiago, 4 de febrero, 2015.
 
Estimados
Miembros ICOMOS Chile:
 
Informamos el  sensible fallecimiento de nuestro colega Eduardo Muñoz González (1948-2015), miembro activo, desde 1986, del Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, ICOMOS.
En 1979, obtuvo el Título Profesional de Artífice con mención en Cantería y Cerámica Ornamental, Facultad de Bellas Artes, en la Universidad de Chile.
 
La reconocida labor profesional y académica de Eduardo, estuvo íntimamente vinculada al patrimonio cultural, con una amplia diversidad de proyectos de restauración sobre bienes inmuebles y muebles, entre los que destacaron las iglesias de nuestro país, principalmente localizadas en la zona norte.  También estuvo a cargo de la restauración de sitios arqueológicos y proyectos de recuperación de áreas patrimoniales.
 
Desempeñó una rica y activa labor docente en las universidades de Antofagasta y Católica del Norte, así como actividades académicas en el extranjero, tales como el Curso de Conservación de Sitios Arqueológicos en el Instituto Nacional de Antropología de Buenos Aires Argentina, y el Curso Panamericano de Conservación de Arquitectura en Tierra (PAT99), CRAterre, ICCROM, UNESCO, INC, Trujillo, Perú.
 
La auténtica dimensión humanista que aportó a la conservación del patrimonio se completó con difusión de valiosas publicaciones especializadas y la participación en simposios científicos y  congresos tanto en  Chile como en el extranjero.
 
A nombre del Directorio de ICOMOS Chile y de todos sus miembros, enviamos nuestras sentidas condolencias a su familia, amigos y colegas.  Agradecemos el aporte, trabajo y compromiso ético hacia el patrimonio chileno, y hacia nuestro organismo.
 
Para quienes puedan acompañarlo, este sábado 7 de febrero, a las 09:30 hrs. se realizará la misa de despedida, en la Parroquia La Transfiguración del Señor de la Coviefi de Antofagasta.  Posteriormente, a las 11:00 hrs. su funeral será en el cementerio Parque del recuerdo de la misma ciudad.
 
Mario Ferrada Aguilar
Presidente
ICOMOS Chile.
 

 

enero 30, 2015

RESOLUCIÓN 24 VALPARAÍSO Y CHILOÉ. 18° ASAMBLEA GENERAL ICOMOS, FLORENCIA, 2014

 
APROBACIÓN UNÁNIME RESOLUCIÓN N° 24
18 ASAMBLEA GENERAL DE ICOMOS / FLORENCIA  ITALIA 2014
 
PARA LOS SITIOS PATRIMONIO MUNDIAL ÁREA HISTÓRICA DE LA CIUDAD PUERTO DE VALPARAÍSO  E  IGLESIAS DE CHILOÉ.
 


En el marco de la 18 ASAMBLEA GENERAL DEL COMITÉ INTERNACIONAL DE MONUMENTOS Y SITIOS (ICOMOS), realizada en la ciudad de Florencia Italia del 9 al 14 de noviembre 2014, fue aprobada por unanimidad la RESOLUCIÓN N° 24 / 18 GA ICOMOS 2014, propuesta por el Directorio de ICOMOS Chile, relativa al estado de conservación y amenazas que experimentan actualmente los Sitios chilenos: Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso (2003)  e Iglesias de Chiloé (2001).

La Asamblea General de ICOMOS reunió a 1650 especialistas en patrimonio, provenientes de 94 países de todo el mundo. 

En las diversas instancias de la Asamblea y Simposio Científico Internacional, participaron los siguientes miembros del Directorio: Presidente Mario Ferrada, Vicepresidenta Karen Fried y Secretario General Lorenzo Berg.  Asimismo estuvieron presentes los miembros de ICOMOS Chile, Jorge Atria, Sergio Contreras, Mónica Bahamondez, Marcela Hurtado, Natalia Jorquera y Julieta Elizaga.



Plenario Asamblea Geneneral ICOMOS, Florencia 2014.
Momento de votación de la Resolución 24, relativa a los Sitios del Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso e Iglesias de Chiloé.
 
Directorio ICOMOS Chile en Asamblea General ICOMOS Florencia 2014. De izquierda a derecha: Mario Ferrada, Presidente; Karen Fried, Vicepresidenta y Lorenzo Berg, Secretario Ejecutivo.
 


La Propuesta de Resolución, presentada formalmente por  el Directorio de ICOMOS Chile consistió en un reporte técnico sobre los valores universales y excepcionales y el conjunto de presiones que están poniendo en riesgo la autenticidad e integridad de ambos Sitios.  La presentación técnica  se apoyó en el resultado de las  misiones efectuadas para estos Sitios por parte de ICOMOS en 2013 y,  en las decisiones adoptadas en la 38° Asamblea del Centro del Patrimonio Mundial,  realizada en Doha- Qatar en 2014.
 
La Resolución  N° 24 / 18 GA ICOMOS 2014, aprobada para Chile,  manifiesta su preocupación por  la variedad de amenazas y presiones a los valores de ambos Sitios, que están infringiendo proyectos urbanos y arquitectónicos, los que, de la manera en que están planteados,  no son compatibles con sus valores culturales y patrimoniales.
 
El texto de la Resolución indica además, que en la gestión de los Sitios de Valparaíso y Chiloé resultaría beneficioso considerar los conceptos y mecanismos que describe UNESCO para los Paisajes Históricos Urbanos (HUL, 2011), lo que podría mejorar las actuales políticas de conservación en desarrollo.
 
Finalmente, la Resolución insta a las autoridades nacionales y locales a considerar la cooperación de ICOMOS Chile para construir un diálogo constructivo para lograr la conservación y gestión de ambos bienes del Patrimonio Mundial insertos en Chile.
 
El documento oficial de la Resolución será remitido durante estos días por Gustavo Araos, reelecto Presidente de ICOMOS Internacional al conjunto de autoridades nacionales, regionales y locales con responsabilidad en el tema.  Entre las autoridades que recibirán la documentación,  cabe señalar los siguientes: Ministro de Relaciones Exteriores, Ministro de Educación, Director de Bibliotecas, Archivos y Museos DIBAM, Vicepresidente del Consejo de Monumentos Nacionales, Intendentes de la Región de Valparaíso y de la Región de Los Lagos, Alcalde de la I. Municipalidad de Valparaíso, I. Municipalidad de Castro, I. Municipalidad de Chonchi, Fundación Amigos de las Iglesias de Chiloé, Colegio de Arquitectos de Chile, Colegio de Arquitectos Delegación de Valparaíso y Colegio de Arquitectos Región de Los Lagos.
 
Los alcances de la Resolución representan un importante logro para la gestión del actual Directorio de ICOMOS Chile y todos sus miembros, debido entre otros motivos a que los conflictos que afectan a los Sitios Patrimonio Mundial y los esfuerzos que lleva adelante nuestro organismo para su correcta  conservación, han sido conocidos y respaldados por unanimidad en la comunidad mundial de expertos ICOMOS. 
 
Es de esperar que el Documento de Resolución sea considerado en la evaluación que experimentarán  Valparaíso y Chiloé por parte del Centro del Patrimonio Mundial de UNESCO, cuya 39° Asamblea General se realizará a mediados de 2015 en Alemania, instancia que resolverá el cumplimiento de las decisiones tomadas en Doha, Qatar en 2014, para los Sitios del Patrimonio Mundial del planeta y para los seis existentes en Chile, que tendrá especial atención sobre el Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso e Iglesias de Chiloé.
 
Para complementar esta información, adjuntamos los siguientes documentos:

  1. Carta del Presidente de ICOMOS Internacional, Gustavo Araos, que comunica a las autoridades chilenas sobre la Resolución  N° 24 / 18 GA ICOMOS 2014, relativa a los Sitios del Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso e Iglesias de  Chiloé.  (bajar archivo)
     
  2. Propuesta de Resolución, elaborada por Directorio ICOMOS Chile, para los Sitos de Valparaíso y Chiloé. (bajar archivos español e inglés)
  1. Decisiones adoptadas por la Asamblea General de ICOMOS, Florencia - Italia 2014, que deberán  implementarse en el trienio 2015-2017.   Ellas consideran la composición del Comité Ejecutivo electo, enmiendas a los Estatutos de ICOMOS, Principios de Ética y Resoluciones tomadas para los Sitios Patrimonio Mundial. (bajar archivo)
 
 

DIRECTORIO  ICOMOS CHILE


 

 

KAREN FRIED AGOSIN

Vicepresidenta


MARIO FERRADA AGUILAR

Presidente


 

 

LORENZO BERG COSTA

Secretario General


 

FRANCISCO PRADO GARCÍA

Director


 

MIREYA DANILO BRZOVIC

Tesorera

 

noviembre 02, 2014

ICOMOS Chile y Proyecto Mall Plaza Barón Valparaíso




De acuerdo a las resoluciones adoptadas en Doha Qatar, con ocasión de la 38 Asamblea General del Centro Mundial del Patrimonio UNESCO, el 30 de noviembre de 2014, el Gobierno de Chile, deberá remitir a dicho Centro las "alternativas de diseño" al Proyecto Mall Plaza Barón, las que deben "considerar los atributos del Sitio" de Valparaíso.
 

Para desarrollar dicha misión, el Gobierno decretó la conformación de un Comité Multisectorial de Conservación del Sitio Área Histórica de la Ciudad Puerto de Valparaíso, encargado de dar concreción a una solución que a todas vistas no parece fácil y que está determinada por una serie de complejidades que atañen los valores universales y excepcionales del Sitio, y que deben dar respuesta igualmente a demandas ciudadanas y de organizaciones que trascienden el mero aspecto del diseño arquitectónico del Mall.
 

El Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios (ICOMOS Chile) fue invitado a participar en la Tercera Sesión convocada por el Comité Multisectorial, instancia en la que se expuso la Postura Oficial de nuestro organismo, mediante documento aprobado por su Directorio.
 

Por la importancia que tendrá el resultado del trabajo efectuado por el Comité Multisectorial, que reflejará la decisión oficial del Gobierno de Chile, en materias tan sensibles y complejas para Valparaíso como Sitio del Patrimonio Mundial UNESCO, ICOMOS Chile comparte públicamente su visión en este tema, a través de la Carta Documento expuesta en dicho Comité el pasado 4 de septiembre 2014 (Bajar Carta Documento ICOMOS Chile a Comité Multisectorial Sitio Valparaíso).
 

La posición de ICOMOS Chile, se funda en respetar y respaldar las orientaciones de la Misión ICOMOS Internacional (noviembre 2013) y en hacer los esfuerzos necesarios para que se implementen las decisiones adoptadas en Doha Qatar (junio de 2014).
 

Creemos que el actual Proyecto Mall Plaza Barón, planteado en el borde costero nor-oriente de la ciudad, representa  un potencial riesgo sobre el Sitio y sus valores universales y excepcionales (VUE), fundado en la cualidad de Valparaíso como una ciudad puerto, por lo cual no cabe realizar mejoras de diseño arquitectónico, sino evaluar una gestión y manejo integral y sustentable del borde costero de la ciudad .
 
ICOMOS Chile en la Tercera sesión del Comité Multisectorial Sitio Valparaíso (4 septiembre 2014).

En dicho sentido, estimamos de la mayor relevancia abocarse a conservar y desarrollar la relación histórica vigente entre el sistema urbano y las actividades sociales y económicas, en torno al rol portuario y  sus derivaciones, considerando los recursos materiales e inmateriales de este patrimonio.

Finalmente cabe recordar un aspecto que no ha estado presente en la discusión pública - y que no es menos relevante-, relativo a que el tema Mall Plaza Barón es sólo uno de los aspectos decididos para Valparaíso en la 38 Asamblea General de Qatar, faltando abordar muchos otros en los cuales se alienta al Estado Parte a dar una respuesta; entre ellos están:


1. Adoptar un enfoque más amplio en la formulación de herramientas de planificación en relación con el valor universal excepcional (VUE) del Sitio, teniendo en cuenta el enfoque del Paisaje Histórico Urbano (HUL), formulando políticas integradas para la conservación y el desarrollo del Sitio.
 

2. Revisar el Plan de Gestión incorporando disposiciones relativas a los atributos del paisaje cultural de la ciudad (por ejemplo, la línea de costa, la geografía del anfiteatro, los ascensores, las Bodegas Bolívar; los muelles Espigón y Barón, importante edificios de la zona plana y los vestigios del antiguo sistema ferroviario.
 

3. Asumiendo que los actuales mecanismos de gestión son insuficientes, crear una estructura de gestión para garantizar la coordinación entre las principales entidades con mandato sobre el Sitio y mejorar la toma de decisiones sobre él.
 

4. Previo al inicio de  las obras para el proyecto de ampliación del Puerto, prevista en la Terminal 2, realizar una  Evaluación del Impacto Ambiental y Patrimonial, identificando los impactos potenciales y definiendo las medidas de mitigación para asegurar que el valor universal excepcional del Sitio no se vean afectados negativamente.  Presentar estos documentos al Centro Mundial del Patrimonio para su revisión por parte de los órganos consultivos al 30 de noviembre de 2014.
 
Tal como lo expresa una de las decisiones de Qatar, el Gobierno de Chile, deberá presentar al Centro Mundial del Patrimonio,  al 1 de febrero 2015 (en la 39 Asamblea General del Comité Mundial del Patrimonio), un informe actualizado sobre el estado de conservación del Sitio Valparaíso, dando cuenta de la implementación de las decisiones adoptadas. Estas no han estado en la agenda pública, siendo necesario preguntarse en qué momento y de qué forma se trabajará sobre ellas.
 
Como se comprenderá,  las exigencias urgentes que demanda Valparaíso como Sitio del Patrimonio Mundial superan con creces el Mall Plaza Barón. Lo bien o mal que resulte de esta gestión gubernamental determinará de alguna manera la sostenibilidad del resto de las gestiones que se nos ha señalado para Valparaíso.



Mario Ferrada Aguilar
Presidente

ICOMOS Chile

 

setiembre 13, 2014

Importante encuentro de ICOMOS Chile con Ministerio de Relaciones Exteriores




Este jueves 11 de septiembre 2014, el Comité Chileno del Consejo Internacional de Monumentos y Sitios, ICOMOS Chile, sostuvo reunión con el Ministerio de Relaciones Exteriores, a través de su Subsecretario, Sr. Edgardo Riveros y equipo, entre los cuales asistieron los embajadores Sr. Pedro Oyarce y Sra. Verónica Chaín.

 
ICOMOS Chile estuvo representado por su Presidente Mario Ferrada, Vicepresidenta Karen Fried, Secretario General Lorenzo Berg y Director Francisco Prado.
 
El encuentro tuvo por objeto dialogar sobre la misión que le cabe a ICOMOS en torno a promover acciones diversas para la conservación y preservación del patrimonio cultural chileno, en un marco de creciente globalización, destacando la importancia que tiene el Estado y sus organismos en asegurar la adecuada implementación de la Convención Mundial del Patrimonio Cultural y Natural (1972).
 
Durante la reunión, se destacó que la protección del patrimonio es un ámbito de alta preocupación multilateral y de ahí el interés del Ministerio de Relaciones Exteriores en la labor que realiza ICOMOS Chile. Lo anterior coincide con el planteamiento de ICOMOS Chile de cooperar en la formulación de políticas públicas, en materia de protección y promoción del patrimonio nacional.  De igual forma, Mario Ferrada expresó la necesidad  que el patrimonio mundial inserto en Chile, sea abordado como un recurso de implicancias sociales, económicas y culturales, cuya preservación debe potenciar un desarrollo territorial e identitario para sus habitantes, incidiendo positivamente en la imagen internacional del país.


Como resultado del encuentro, se acordó llevar adelante un plan de trabajo conjunto que permita fotalecer tanto la acción del Ministerio de Relaciones Extereriores como de ICOMOS Chile, en razón de potenciar la presencia internacional de Chile y su patrimonio.   Esto, considerando que  Chile cuenta con 6 sitios inscritos en la lista de Patrimonio Mundial de UNESCO: el Parque Nacional de Rapa Nui (1995); las Iglesias de Chiloé (2000); el Barrio histórico de la ciudad portuaria de Valparaíso (2003); las Oficinas salitreras de Humberstone y Santa Laura (2005); la Ciudad minera de Sewell (2006); y Qhapaq Ñan, Sistema Vial Andino (2014).



ICOMOS Chile valora enormemente la voluntad de trabajo conjunto expresada por las autoridades del Ministerio de Relaciones Exteriores, especialmente ahora que en noviembre de 2014, se desarrollará en Florencia, Italia, la 18 Asamblea General de ICOMOS, para la cual ICOMOS Chile estará representado oficialmente por una delegación de su Directorio.



ICOMOS CHILE

julio 01, 2014

VALPARAÍSO: UN PATRIMONIO MUNDIAL ENTRE EL RIESGO, LA VULNERABILIDAD Y LA RESILIENCIA.

 
A propósito de cumplir 11 años de su nominación como Sitio del Patrimonio Mundial (UNESCO, 2003).

 
Portada Mercurio de Valparaíso, 3 de julio de 2003

 

Este 2 de julio 2014, el Área Histórica de Valparaíso conmemora 11 años de su denominación como Sitio del Patrimonio Mundial por UNESCO. Un momento para reflexionar acciones conducentes para posicionar los recursos patrimoniales de la ciudad - puerto como un conjunto de "bienes públicos".  Es cierto, se ha insistido en la falta de Estado, en la urgencia de recordar la responsabilidad que adquirió al comprometerse ante la comunidad internacional en conservar y salvaguardar un patrimonio moderno, expresión de la temprana globalización de fines del siglo XIX.  No basta con recordar, debemos construir.

 
Las continuas amenazas y riesgos que afectan la ciudad, corresponden a factores naturales como han sido histórica y cíclicamente los sismos, sin embargo resulta claro que son los factores antrópicos,  los que por su magnitud requieren la mayor atención, ya que ellos traducen la falta de planificación y gestión de los sistemas patrimoniales de la ciudad, seguramente por no considerarlos y tratarlos realmente como "bienes públicos".  No es suficiente considerarlos, debemos valorarlos en clave paisajística, integral, como dinámicas con sus ritmos y entropías.

 
Paralelo a los riesgos, existe una demanda para nuestra sociedad, destinada en buscar caminos de solución que tiendan a construir capacidades de resiliencia para Valparaíso, en atención a la creciente vulnerabilidad que presenta su patrimonio material e inmaterial.  La resiliencia ha sido en el proceso histórico de Valparaíso un síntoma más de su modernidad, en su habilidad para sobreponerse a la adversidad. Sin embargo, hoy se requiere que existan herramientas coordinadas para planificar y gestionar dichas capacidades, centradas en un nuevo modo de organizar el espacio público de las decisiones, en una civilidad participante de las decisiones.

 
Riesgos, vulnerabilidad y resiliencia en torno al patrimonio, conceptos que podrían orientar el desarrollo sustentable de la ciudad de Valparaíso. Con seguridad los problemas no están en los proyectos puntuales que muestran los conflictos, sino en las condiciones que los generan, en el ambiente patológico en el que se desarrollan. En el foco del fenómeno se sitúa la responsabilidad estatal, cuando se sabe que la gestión privada por si sola es incapaz de asumir una visión de desarrollo estratégica e integradora de largo plazo: repoblamiento de la ciudad compacta, equipamiento urbano y áreas verdes de calidad, fomento de la integración social, relación económico productiva virtuosa territorio urbano y sistema portuario, etc.

 
La 38 Asamblea General del Comité Mundial del Patrimonio, efectuada recientemente en Doha - Qatar, permitió evaluar y tomar decisiones sobre dos de los seis Sitios con que actualmente cuenta Chile: el Área Histórica de Valparaíso y las iglesias de Chiloé. En este encuentro se consideraron los Informes realizados por las Misiones de especialistas de ICOMOS. Es de esperar que la implementación de dichas decisiones por parte de los organismos del Estado, fundamentalmente articulados por el Consejo de Monumentos Nacionales, sean lo suficientemente claras, precisas y exigentes en torno a dar una corrección al rumbo seguido hasta la fecha con el patrimonio de Valparaíso.

 
¿No es momento de volver a pensar con la visión que inspiró la postulación de Valparaíso en ese lejano 1998, premiada con la nominación en 2003?. Con el paso de los años hemos aprendido que no basta con ser propietarios de un patrimonio singular y excepcional.  Debemos probar que somos merecedores de administrarlo, acrecentarlo y transformarlo en una inversión para la actual y futuras generaciones. Aunque suene altisonante, nos enfrentamos ante un problema de cirugía mayor, sólo posible desde la  "gran política", con asistencia de la civilidad, por cierto.

 

Mario Ferrada Aguilar

Presidente

ICOMOS CHILE